Juridic, POLITIC

Alte protocoale PICCJ – SRI ?

Având în vedere că :

  1. în anul 2000 s-a semnat de către PICCJ-MI-MJ un Plan de Măsuri al Grupului Operativ Central privind activitățile informativ-operative și de organizare a urmăririi penale a faptelor de corupție comise de funcționari cu atribuțiuni în aplicarea legii

plan 2000

  1. în Raportul de evaluare privind implementarea Strategiei Naționale Anticorupție 2005-2007 și a Strategiei Naționale Anticorupție privind Sectoarele Vulnerabile și Administrația Publică Locală pe perioada 2008-2010 în România, se menționează  la capitolul III Analiza stadiului de implementare a strategiei naționale anticorupție 2005-2007 și a strategiei privind combaterea corupției din sectoarele vulnerabile și administrația publică locală 2008-2010 punctele 1.12. și 4.5. :

”PICCJ a încheiat protocoale de cooperare cu DGIPI, DNA, IGPR, Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE).”

”PICCJ a încheiat protocoale cu DGIPI, SRI, SIE, DNA, ONPCSB și IGPF.”

  1. doar în perioada 29 iunie 2004 – 13 septembrie 2005 a existat un alin. 2 la art. 63 al Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară despre care se vorbește tot la punctul 4.5. progrese înregistrate
  2. și ținând cont de faptul că DGIPI a existat cu această denumire doar în perioada 1999-2013

Rezultă că pe lângă protocoalele cu SRI deja cunoscute din

  • 1998 – cooperarea în domeniul combaterii criminalității organizate și corupției;
  • 2009 – în domeniul securității naționale,

PICCJ a mai semnat încă 2 protocoale cu SRI ???

1. Protocol PICCJ – SRI privind combaterea corupției din sectoarele vulnerabile și administrația locală 

2. Protocol PICCJ – SRI privind combaterea crimei organizate și corupției 

Standard
Fără categorie, POLITIC

ANALFABETISMUL FUNCȚIONAL ”în înaltele sfere ale politicii românești”

Iohannis: ”… un studiu din 2016 ne avertiza că ne confruntăm cu o rată de analfabetism funcțional de 42%, care se reflectă foarte vizibil și ÎN ÎNALTELE SFERE ALE POLITICII ROMÂNEȘTI. 

Felicitări pentru fraza cu ” analfabetism funcțional ”!

 

Cine i-a scris și l-a pus să citească, l-a avertizat și ce  înseamnă ”Analfabetism funcțional”?

Conform wiki:” Analfabetism funcțional este o noțiune care se referă la persoanele care știu să citească, dar nu înțeleg ceea ce au citit. ”

 

Nu mai devreme de ieri, Iohannis a declarat:

… eu am spus de prima dată când m-ați întrebat că voi citi această motivare până când o înțeleg foarte bine, deci mai avem un pic de citit. 

… citesc cu atenție decizia și motivarea, și să văd cum putem să formulăm demersuri care ne dau răspunsuri pertinente la întrebările care apar de acolo 

 

Indiferent până unde a ajuns cu cititul motivării CCR,

NU EXISTĂ ÎNTREBĂRI ÎN MOTIVAREA CCR-ului!

 

Ne-a arătat că știe să citească,

dar nu a înțeles ce a citit!

 

 Concluzia ?

E simplă, nu?

Standard
Fără categorie, POLITIC

CU NEURONUL ÎN CONCEDIU

 

Din categoria ”nu mai țin minte ce am spus un pic mai devreme”:

Eu nu încalc Constituția, eu veghez la aplicarea Constituției. ”

Peste câteva minute:

Eu acum sunt în faza în care mă lămuresc ce este cu decizia Curții Constituționale și cu motivarea. 

Adică în prezent e în pauză cu vegherea la aplicarea Constituției…Concret, încalcă prevederile Constituției

 

Din categoria ”gândim mult ce spunem”:

”… este o chestiune care VA PRIMI RĂSPUNS CÂND VA PRIMI.”

 

”… să citesc cu atenție decizia și motivarea, și să văd cum putem să formulăm demersuri care ne dau răspunsuri pertinente la întrebările care apar de acolo ”

Decizia și motivarea nu conțin întrebări!

 

Repet, nu va exista nici o suspendare, fiindcă nu există niciun temei pentru suspendare

Nerespectarea deciziei CCR  de cel puțin 5 zile, este un ”temei” de o suspendare!

 

… nu-mi doresc să ajungem într-un stat care se bazează pe o formă fără fond, ci doresc, dacă aceste teme acum au apărut, să avem o dezbatere, să avem o discuție, să ne lămurim înainte să facem un pas. ”

Prin ce face Iohannis, amânarea aplicării deciziei CCR , se aduce statul într-o formă  fără fond (Președinția nu respectă statul)! 

Decizia cu motivare cu tot nu este o temă de dezbatere! Decizia se execută, după executarea ei n-ai decât să dezbați cât vrei.

 

Una e una și alta e alta. Actuala chestiune pe care s-a cerut referendum e tărăgănată tocmai de PSD și de Parlament, fiindcă aveau toată legislația necesară dacă asta voiau să supună votului popular, dar este o chestiune care va primi răspuns când va primi. Cealaltă chestiune este cum construim noi românii în România statul nostru ca să fie solid și să avem o democrație garantată. ”

Greu cu tradusul din germană în română: 

Referendumul nu este o „chestiune” este o ”consultare”!

Chestiunea cu referendumul este din 22.12.2009, deci NU E CEA ACTUALĂ!

„Cealaltă chestiune” , adică cea cu un probabil referendum în prezent este ”ACTUALA CHESTIUNE”!

Și o întrebare: PSD-ul și Parlamentul actual în viziunea lui Iohannis  fac parte din categoria ”noi românii în România”? Sau noi românii sunt doar Iohannis și haștagienii?

 

Tot româna bat-o vina: 

Eu cred că aceste chestiuni trebuie lămurite în primul rând de politicieni, FIINDCĂ CURTEA Constituțională acum a dat o decizie și a ridicat multe întrebări, ….”

Plus că CCR nu a ridicat nici o întrebare. A dat doar o simplă decizie. ( simplă pentru unii, mă rog, că pentru alții e greu să o citească, darămite să o și execute)

 

EU sunt dispus să pornesc un astfel de demers, dar acum prima dată trebuie SĂ NE LĂMURIM cum este cu motivarea. ”

Genial : ”Eu … să ne lămurim … ” Eu cu mine însumi, sau cum? Președintele e una bucată! Plus că nu trebuie lămurit NIMIC!

Președintele trebuie să pună în aplicare decizia CCR !!!

După, n-are decât să se tot lămurească ce e cu motivarea, importantă este DECIZIA!!!

Standard
POLITIC

Marius Bulancea – interimatul și declarația de avere

Cine este procurorul numit de Laura Codruța Kovesi pentru asigurarea interimatului la șefia DNA?

Bulancea la Freedom

Marius Bulancea, a fost procuror DIICOT Iași, apoi a activat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel. De aici Laura Codruța Koveși l-a numit consilier.

Acesta a devenit renumit pentru rezolvarea unor dosare grele:

 cel al procurorului Tiberiu Nițu, ceea ce l-a înaintat în ”grad”. Din funcția de consilier al Laurei Codruța Kovesi, Bulancea a fost delegat să conducă secția de combatere a infracțiunilor  asimilate infracțiunilor de corupție, secția a II-a DNA, rămasă fără șef din 23.06.2016;

–  ”Gala Bute”, cu finalizarea căruia Ministrul Raluca Prună a decis să propună  numirea lui în funcția de procuror șef al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din DNA;

salvarea lui Mugur Isărescu, prin clasarea unui dosar în care acesta era vizat.

Este cunoscut ca mare lider de proiecte ale Ministerului Public :

Sau ca și ” coordonator activități proiect ale Freedom House Romania , cum chiar ei spun.

Renumele lui Freedom House Romania este dat de participanții la evenimentele organizate de aceasta,  un adevărat lanț al slăbiciunilor:

Monica Macovei

Monica Macovei

Livia Stanciu

Livia Stanciu

Laura Codruța Kovesi (alături de Bulancea și Nițu, pe vremea când colaborau)Kovesi Nitu Bulancea

Oana Schmidt Hăineală

Oana Haineala

Laura Ștefan

Laura Stefan1

Alina Nicoleta Ghica

Alina Nicoleta Ghica

Camelia Bogdan

Camelia Bogdan1

Claudiu Dumitrescu (în centru)

Claudiu Dumitrescu

Dan Tăpălagă

Dan Tapalaga

Ionel Stoica

Ionel Stoica

DECLARAȚIA DE AVERE  însă, este pentru procurorul Marius Bulancea o mare PROBLEMĂ!

O simplă comparație a  declarației de avere a lui Marius Bulancea cu  declarația de avere a soției, pe anul 2016, ne arată numai contradicții ci și lipsuri :

La venituri din salarii există o diferență în minus de 15719 lei față de ce a declarat soția lui.

La venituri din activități independente e mai interesant. Pe lângă diferența din veniturile din drepturile de autor, se poate observa că nu a menționat veniturile obținute din comisiile de examen la CSM și nici din activitatea de formare la Consiliul Europei , pe care în schimb i le-a declarat soția.

Nici la rubrica ”venituri – soție” nu stă bine. Nu bat nici moneda de plată, nici cifrele și nici toate locurile de unde a obținut soția venituri!

Din Comparația declarațiilor de avere  se poate observa că:

NU EXISTĂ NICI O SUMĂ IDENTICĂ!

ASTA DA PERFORMANȚĂ!

Bulancea avere compar

Care sunt veniturile reale ale

procurorului Marius Bogdan Bulancea

ales de Laura Codruța Kovesi

pentru a conduce interimar DNA-ul?

Standard
POLITIC

LEGEA BUNULUI SIMȚ PROTESTEAZĂ !

.

Există o lege supremă a umanității, o lege nescrisă: LEGEA BUNULUI SIMȚ.

Principiile acestei legi au generat coduri, legi, constituții, dar au rămas în esență și principii nescrise pe care am învățat să le respectăm prin însăși condiția noastră umană. În ansamblu, aceste principii ne conduc de la respectul de sine la respectul față de semeni, față de societate, astfel încât viața să decurgă civilizat.

După 25 de ani de încercări de implementare a unei democrații, în România, legea nescrisă a Bunului Simț a fost treptat tot mai mult încălcată  tocmai de cei pe care îi plătim să ne conducă.

Oare guvernații noștri sunt extratereștri, nu au auzit de această Lege a Bunului Simț?

Azi, Legea își cere drepturile începând de la Președinte până la portarul unei primării dintr-un sătuc.

.

Dacă i-am da cuvântul, LEGEA BUNULUI SIMȚ

.

  • îl atenționează pe PREȘEDINTELE Iohannis:

    • Să respecte imnul, luând poziția tradițională de drepți a românilor la intonarea lui, fără alte gesturi susceptibile de interpretări;
    • Să comunice cu respect cu cetățenii țării care l-au ales prin mass-media românească și nu prin false căi occidentale (interviuri prin Franța, America și mai recent pseudo-interviu la ARD-Germania);
    • Să-și motiveze clar, public activitatea și deciziile: numirile în funcție, legile promulgate sau respinse, decorările …;
    • Să asculte, cu atenție și respect, vocea opiniei publice mai mult decât a trepădușilor incompetenți care îl înconjoară. Adică să nu numere like-urile postacilor plătiți de pe Facebook ci să fie mai atent la criticile de bun simț tot de pe Facebook;
    • Să respecte banul public prin excluderea cheltuielilor extravagante (recepții, excursii, avioane, restaurante de Cotroceni, …). Pe lângă excursiile particulare (Madeira), este recomandabil să renunțe la excursiile așa-zis oficiale, fără rost și mai ales fără bun simț;
    • Să respecte Constituția, să respecte buletinul de vot pe care era scris numai ”Klaus Werner Iohannis”. Din minim bun simț elementar, uman să termine cu manipularea asta ordinară de implementare a noțiunii ”Prima Doamnă”, pervers răspândită de jurnaliștii obedienți, postacii plătiți și mai nou de falsele sondaje de opinie;

  • îl somează pe PRIMUL MINISTRU V.V. Ponta 

    • Să își dea demisia!!!, deoarece nu are moralitatea și nici competența adecvate acestei funcții, fiind descoperit că practică permanent minciuna, dezinformarea, manipularea fără urmă de bun simț;

.           

  • avertizează cu severitate PARLAMENTARII:

    • Că nu sunt cu nimic mai presus decât orice cetățean care i-a ales, ba din contră, sunt persoane întreținute din munca românilor care îi plătesc!!! Așadar:
    • Munciți concret și competent, din respect față de ban, față de cei care v-au ales, față de cei care muncesc din greu pentru o viață amară;
    • Limitați la minim privilegiile total nemeritate, avand în vedere pe lângă nemuncă și lipsa totală de responsabilitate a parlamentarilor, comparativ cu alte profesii de mare responsabilitate. Concret: limitarea excursiilor din afara țării, eliminarea gratuităților legate de transport, cazări de lux …;
    • Să se interzică orice privilegii de viitor – pensii speciale – pentru anii de nemuncă din parlament;
    • Să se excludă urgent din Parlament toți condamnații (Chiuariu, Dragnea) și să se suspende indemnizațiile celor arestați preventiv (Udrea);
    • Imunitatea parlamentară să fie exclusiv pentru declarații politice și orice solicitare a justiției de anchetare, arestare preventivă să fie respectată fără nici un fel de vot (Deci Domnilor Dobre, Chițoiu, Vosganian, Borbely, Andronescu, Șova – în pas alergător la Procuratură!);
    • Este inadmisibilă existența unui partid ca UDMR pe criterii etnice absolut contrară oricărui spirit european. Admisibil ar fii un grup parlamentar decent ca număr reprezentând toate minoritățile, deci și cea maghiară să fie inclusă aici;
    • Pentru viitor un parlament cu o singură cameră cu 200 de parlamentari competenți, responsabili, onești ar fii tot ceea ce este nevoie. Nu este admis ca Romania să aibe 1 parlamentar la 32.000 locuitori, când Spania are 1:72.000, Franța 1:72.000, Germania 1: 134.000. Deci în Romania 1:100.000 ar fii de bun simț, mai ales având în vedere nivelul de trai scăzut al românilor, care trebuie să întrețină acești parlamentari!

.

  • reclamă cu dezamăgire păcatele BISERICII ORTODOXE ROMÂNE, în special:

    • este întreținută de la bugetul de stat, absolut nejustificat, chiar imoral (România are peste 18.000 de biserici și doar 4.000 de școli!!!), neexistând un accept al populației în acest sens, și nu numai întreținută, ci chiar suprafinanțată de interese politice devenind astfel un agent de campanie electorală;
    • ocupația de bază, la o privire atentă, a devenit goana după avere (păduri, imobile, mașini, …), și depășind orice limită de bun simț, s-a trecut și la activități comerciale, chiar negoț cu băuturi alcoolice (Preoții au normă obligatorie pentru vânzarea așa-zisului vin sfințit);
    • respectul față de credința în Dumnezeu și poruncile lui este încălcat inadmisibil prin atitudinea față de celelalte culte și religii, culminând cu conflictele grave și nedrepte cu Biserica Greco-Catolică;
    • expansiunea agresivă, în afara perimetrului bisericii, a depășit orice limită prin intrarea imorală făcută în școli, intrare agresivă, chiar periculoasă pentru sufletele copiilor;
    • construcția marii Catedrale din bugetul de stat este ca o jignire supremă la adresa poporului sărac, fără apă, fără canalizare, fără spitale, fără școli, cu cel mai scăzut nivel de trai din Europa. În România de azi această catedrală pare a fii nu a neamului, ci a nesimțirii … ;
    • în final, atenționează BOR-ul că Legea Bunului Simț și-a pus semnătura chiar în cele 10 porunci din Biblie, deci să urmeze pașii către drumul drept, cel fără de păcate .

 .

Legea Bunului Simț mai are multe observații severe la adresa JUSTIȚIEI, SISTEMULUI SANITAR, EDUCAȚIEI, ADMINISTRAȚIEI LOCALE, MASS MEDIEI …

.

Pentru a se face auzită apelează numai la jurnaliștii adevărați onești care îi cunosc și îi respectă principiile, deci la cei fără comandă politică, financiară, etc.

.

Și dacă cei vizați nu vor să o respecte, este timpul ca poporul, să impună această lege, din stradă până la Președenție, protestând punctual la orice abatere de la BUNUL SIMȚ!

Standard