Fără categorie, POLITIC

ANALFABETISMUL FUNCȚIONAL ”în înaltele sfere ale politicii românești”

Iohannis: ”… un studiu din 2016 ne avertiza că ne confruntăm cu o rată de analfabetism funcțional de 42%, care se reflectă foarte vizibil și ÎN ÎNALTELE SFERE ALE POLITICII ROMÂNEȘTI. 

Felicitări pentru fraza cu ” analfabetism funcțional ”!

 

Cine i-a scris și l-a pus să citească, l-a avertizat și ce  înseamnă ”Analfabetism funcțional”?

Conform wiki:” Analfabetism funcțional este o noțiune care se referă la persoanele care știu să citească, dar nu înțeleg ceea ce au citit. ”

 

Nu mai devreme de ieri, Iohannis a declarat:

… eu am spus de prima dată când m-ați întrebat că voi citi această motivare până când o înțeleg foarte bine, deci mai avem un pic de citit. 

… citesc cu atenție decizia și motivarea, și să văd cum putem să formulăm demersuri care ne dau răspunsuri pertinente la întrebările care apar de acolo 

 

Indiferent până unde a ajuns cu cititul motivării CCR,

NU EXISTĂ ÎNTREBĂRI ÎN MOTIVAREA CCR-ului!

 

Ne-a arătat că știe să citească,

dar nu a înțeles ce a citit!

 

 Concluzia ?

E simplă, nu?

Standard
Fără categorie, POLITIC

CU NEURONUL ÎN CONCEDIU

 

Din categoria ”nu mai țin minte ce am spus un pic mai devreme”:

Eu nu încalc Constituția, eu veghez la aplicarea Constituției. ”

Peste câteva minute:

Eu acum sunt în faza în care mă lămuresc ce este cu decizia Curții Constituționale și cu motivarea. 

Adică în prezent e în pauză cu vegherea la aplicarea Constituției…Concret, încalcă prevederile Constituției

 

Din categoria ”gândim mult ce spunem”:

”… este o chestiune care VA PRIMI RĂSPUNS CÂND VA PRIMI.”

 

”… să citesc cu atenție decizia și motivarea, și să văd cum putem să formulăm demersuri care ne dau răspunsuri pertinente la întrebările care apar de acolo ”

Decizia și motivarea nu conțin întrebări!

 

Repet, nu va exista nici o suspendare, fiindcă nu există niciun temei pentru suspendare

Nerespectarea deciziei CCR  de cel puțin 5 zile, este un ”temei” de o suspendare!

 

… nu-mi doresc să ajungem într-un stat care se bazează pe o formă fără fond, ci doresc, dacă aceste teme acum au apărut, să avem o dezbatere, să avem o discuție, să ne lămurim înainte să facem un pas. ”

Prin ce face Iohannis, amânarea aplicării deciziei CCR , se aduce statul într-o formă  fără fond (Președinția nu respectă statul)! 

Decizia cu motivare cu tot nu este o temă de dezbatere! Decizia se execută, după executarea ei n-ai decât să dezbați cât vrei.

 

Una e una și alta e alta. Actuala chestiune pe care s-a cerut referendum e tărăgănată tocmai de PSD și de Parlament, fiindcă aveau toată legislația necesară dacă asta voiau să supună votului popular, dar este o chestiune care va primi răspuns când va primi. Cealaltă chestiune este cum construim noi românii în România statul nostru ca să fie solid și să avem o democrație garantată. ”

Greu cu tradusul din germană în română: 

Referendumul nu este o „chestiune” este o ”consultare”!

Chestiunea cu referendumul este din 22.12.2009, deci NU E CEA ACTUALĂ!

„Cealaltă chestiune” , adică cea cu un probabil referendum în prezent este ”ACTUALA CHESTIUNE”!

Și o întrebare: PSD-ul și Parlamentul actual în viziunea lui Iohannis  fac parte din categoria ”noi românii în România”? Sau noi românii sunt doar Iohannis și haștagienii?

 

Tot româna bat-o vina: 

Eu cred că aceste chestiuni trebuie lămurite în primul rând de politicieni, FIINDCĂ CURTEA Constituțională acum a dat o decizie și a ridicat multe întrebări, ….”

Plus că CCR nu a ridicat nici o întrebare. A dat doar o simplă decizie. ( simplă pentru unii, mă rog, că pentru alții e greu să o citească, darămite să o și execute)

 

EU sunt dispus să pornesc un astfel de demers, dar acum prima dată trebuie SĂ NE LĂMURIM cum este cu motivarea. ”

Genial : ”Eu … să ne lămurim … ” Eu cu mine însumi, sau cum? Președintele e una bucată! Plus că nu trebuie lămurit NIMIC!

Președintele trebuie să pună în aplicare decizia CCR !!!

După, n-are decât să se tot lămurească ce e cu motivarea, importantă este DECIZIA!!!

Standard
Fără categorie, Juridic

Citește înainte să numeri!

Pentru cei care au învățat să numere înainte de a învăța să citească, să înțeleagă și să memoreze:
Art. 59 Legea 47/1992
”(3) Judecătorul care a votat împotrivă poate formula opinie separată. Cu privire la MOTIVAREA DECIZIEI se poate formula OPINIE CONCURENTĂ . ”
” Art. 426 Cod Civil
(2). … judecătorul CARE ESTE DE ACORD CU SOLUȚIA, DAR PENTRU CONSIDERENTE DIFERITE, va redacta separat OPINIA CONCURENTĂ.”
danilet
Standard
POLITIC

Marius Bulancea – interimatul și declarația de avere

Cine este procurorul numit de Laura Codruța Kovesi pentru asigurarea interimatului la șefia DNA?

Bulancea la Freedom

Marius Bulancea, a fost procuror DIICOT Iași, apoi a activat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel. De aici Laura Codruța Koveși l-a numit consilier.

Acesta a devenit renumit pentru rezolvarea unor dosare grele:

 cel al procurorului Tiberiu Nițu, ceea ce l-a înaintat în ”grad”. Din funcția de consilier al Laurei Codruța Kovesi, Bulancea a fost delegat să conducă secția de combatere a infracțiunilor  asimilate infracțiunilor de corupție, secția a II-a DNA, rămasă fără șef din 23.06.2016;

–  ”Gala Bute”, cu finalizarea căruia Ministrul Raluca Prună a decis să propună  numirea lui în funcția de procuror șef al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din DNA;

salvarea lui Mugur Isărescu, prin clasarea unui dosar în care acesta era vizat.

Este cunoscut ca mare lider de proiecte ale Ministerului Public :

Sau ca și ” coordonator activități proiect ale Freedom House Romania , cum chiar ei spun.

Renumele lui Freedom House Romania este dat de participanții la evenimentele organizate de aceasta,  un adevărat lanț al slăbiciunilor:

Monica Macovei

Monica Macovei

Livia Stanciu

Livia Stanciu

Laura Codruța Kovesi (alături de Bulancea și Nițu, pe vremea când colaborau)Kovesi Nitu Bulancea

Oana Schmidt Hăineală

Oana Haineala

Laura Ștefan

Laura Stefan1

Alina Nicoleta Ghica

Alina Nicoleta Ghica

Camelia Bogdan

Camelia Bogdan1

Claudiu Dumitrescu (în centru)

Claudiu Dumitrescu

Dan Tăpălagă

Dan Tapalaga

Ionel Stoica

Ionel Stoica

DECLARAȚIA DE AVERE  însă, este pentru procurorul Marius Bulancea o mare PROBLEMĂ!

O simplă comparație a  declarației de avere a lui Marius Bulancea cu  declarația de avere a soției, pe anul 2016, ne arată numai contradicții ci și lipsuri :

La venituri din salarii există o diferență în minus de 15719 lei față de ce a declarat soția lui.

La venituri din activități independente e mai interesant. Pe lângă diferența din veniturile din drepturile de autor, se poate observa că nu a menționat veniturile obținute din comisiile de examen la CSM și nici din activitatea de formare la Consiliul Europei , pe care în schimb i le-a declarat soția.

Nici la rubrica ”venituri – soție” nu stă bine. Nu bat nici moneda de plată, nici cifrele și nici toate locurile de unde a obținut soția venituri!

Din Comparația declarațiilor de avere  se poate observa că:

NU EXISTĂ NICI O SUMĂ IDENTICĂ!

ASTA DA PERFORMANȚĂ!

Bulancea avere compar

Care sunt veniturile reale ale

procurorului Marius Bogdan Bulancea

ales de Laura Codruța Kovesi

pentru a conduce interimar DNA-ul?

Standard